全球工业化石能源燃烧产生的碳排放并非人类活动影响全球气候的唯一途径，其它温室气体、大气污染物以及滥砍滥伐等等，也是全球变暖的重要因素，只不过它们所造成的影响还无法与碳排放相比。面对提高碳使用成本无法有效控制碳排放的窘境，许多政策研究者和政治家们建议，应尝试关注气候变化的其他可控因素以更有效地遏制全球变暖，比如：针对“黑碳”和“臭氧”等采取的措施可以与现有的限制碳排放的举措相辅相成。
相对二氧化碳排放而言，“黑碳”和“臭氧”对气候变化的影响是短暂的，但根据近10年来的研究，这两种因素对全球气候变化的影响却不容忽视。由于煤炭和砖窑不充分燃烧和劣质柴油机运转所产生的黑色颗粒—即“黑碳”—所引致的、盘踞在喜马拉雅山脉附近的所谓“亚洲棕色云”，就是抑制正常降雨和破坏亚洲高山冰川的重要因素。位于平流层的臭氧对于阻隔紫外线具有重要作用。根据联合国环境署的报告，从现在开始即对这两种污染物采取有效措施，即通过推行清洁燃烧措施和技术减少黑碳，通过减少甲烷排放保护臭氧层，那么到2050年全球气温将多降低0.2—0.7摄氏度，由此带来的空气质量的改善还可以拯救70—140万人的生命。此外，四氟乙烷（HFC-134a）这种具有各种工业用途的气体，其所产生的温室效应比二氧化碳甚至要高1000倍。如果试着在这类非核心排放物上下点功夫，而不是一味聚焦核心工业排放物，那么解决方案或许会更加简单且低廉。
专家认为，关注引致气候变化的其他可控因素至少有三个方面的好处：
第一，二氧化碳排放仅是目前工业基础设施温室气体排放的一个基本部分，无法完全代表其他排放物，包括上面提到的黑碳、四氟乙烷等。针对这些可控因素采取措施，对于遏制全球升温同样有好处。
第二，二氧化碳减排的效益往往很抽象，很难在短时间内显现出来。相比之下，针对黑碳等采取的措施能够保护人们免受烟雾和疾病的侵害，可以迅速为大众健康带来很多明显的益处，从而也能获取民众对应对气候变化的支持。
第三，将气候变化行动范畴加以拓宽，不仅能有效补充碳减排的既有努力，也能够缓解紧张的气候政治。合理有效的碳减排需要国际合作和行之有效的国家政策相互配合。但联合国的气候谈判证实，将这两点结合在一起非常困难。比如美国的二氧化碳总量管制与交易立法至今尚无定论。如果换一个角度，试着对其他一些污染源进行立法，或许会成为一种更为直接的改良措施。例如，可以将HFC-134a和其他相关化学物质纳入《蒙特利尔议定书》的范畴内，或者在现有清洁空气立法框架下，通过各种方法有效控制黑碳。如果这些引致气候变化的可控因素能得以迅速解决，将有利于为二氧化碳减排努力注入信心和动力，也有利于获取更多民意支持，从而为气候变化筹资奠定基础。
必须看到，针对引致气候变化的其他可控因素所采取的措施并不能阻止大气中二氧化碳排放不断上升的趋势。如果不尽快采取行之有效的措施，全球变暖的趋势将不可逆转。“去碳化”的必要性和紧迫性犹在。
